vol.2 D700のポテンシャル

良いことずくめのようですが、検討の余地のある点などはありますか？

ご存じだと思いますが、ファインダーの視野率が95％だという点はやはり不満が残ります。構図をきちんと決めて撮りたいときは、100％で見たいですよね。
ライブビューであれば100％で確認できますから、三脚を立てて撮影という方法もありますが…。
でもボディをコンパクトかつバランスを良くするために、ガラスペンタプリズムの大きさを調整した結果であって、これはいたしかたない。むしろD3のハイスペックに機動性を持たせたという点を評価すべきなのかもしれませんね。

1200万という画素数についてはいかがでしょう？

僕が仕事に使うには1200万画素で十分です。カメラの用途にもよるのでしょうが、画素数は増やせば良いというものではありません。確かに最近ではもう少し上の画素数のカメラも出ています。もちろん設計段階でピクセルピッチを小さくして画素数を増やすという選択肢もあったのでしょうが、その分画質にしわ寄せがきます。D700ではむしろ画質を向上させる道を選んだのではないでしょうか。

大きな作品を作るわけでないのなら、十分ということですね。

実のところ、D3でもほとんどクロップモードしか使っていません。僕らがやっているコマーシャルの仕事は、雑誌の表紙やポスターのような大きな写真ばかりではありません。印刷サイズの小さな写真に対して必要以上の画素数で撮影すると、かえって後処理の手間もかかりますし、後処理をすれば当然画質も劣化します。
もともとニコンとしては、クロップモードをスポーツシーンなど向けに、速いシャッターが切れることをポイントとして用意したようですが、コマーシャルの仕事においてもこのクロップモードは実用的なのです。
それに普通の人が使うにしても、写真をプリントする際にキャビネ以上に引き延ばすことはほとんどないですよね。つまり、本来は600万画素もあれば十分なのです。

なるほど。D700もクロップモードで使われるケースが多いのですね。

そうですね。ただ、このクロップモードについても、残念な点があります。D700ではクロップモードの比率に4×5がありません。この比率、商品撮影を行うのにちょうど良いバランスなのです。もちろん後からトリミングやリサイズを行うこともできますが当然劣化するわけで、4×5のクロップモードで撮影できれば写真の質を落とさずにデザイナーに渡すことができます。
それからコンパクトデジカメユーザーから移行してきたアマチュアの方にしても、従来の一眼レフの写真の比率よりもなじみがあるのではないでしょうか。